Lars Beckers Weblog

Sehr geehrter Herr [Sachbearbeiter],

ich habe Ihr Schreiben vom 16. Oktober 2007 erhalten und mich bereits für den Informationstermin am 4.12.2008 angemeldet. Gleichwohl möchte ich Ihnen mitteilen, dass dies kein Ausdruck dafür ist, dass ich wieder bereit bin, mich als Wahlvorsteher zur Verfügung zu stellen.

Der Einsatz des digitalen Wahlstiftes, bei gleichzeitiger Unterlassung einer öffentlichen, transparenten und manuellen Auszählung, ist für mich ein frontaler Angriff auf elementare Prinzipien unseres demokratischen Rechtsstaates, da die Überprüfungbarkeit des Wahl- und Auszählungsvorganges nicht mehr für jeden interessierten Wahlbeobachter möglich ist. Diktaturen, wie etwa in Weißrußland, würden sich über die Etablierung solcher Wahlverfahren freuen, schließlich hätten OSZE-Wahlbeobachter dann überhaupt gar keine Chance mehr, zu prüfen, ob es bei den Auszählungen wohl mit rechten Dingen zugegangen sein mag. Der demokratische Rechtsstaat ist für mich ein hohes Gut und ich bin nicht bereit an seiner Demontierung mitzuwirken.

Ich werde die Sachverständigenanhörung am 9. November und die anschließende Beratung des Verfassungsausschusses genau verfolgen. Sollte keine transparente Lösung gefunden werden, werden ich mich mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht wieder zur Verfügung stellen und in diesem Fall meinem bisherigen Team empfehlen, dieses auch nicht wieder zu tun.

Den Wortlaut meines Schreibens, werde ich (ohne Nennung Ihrer Person), als Ausdruck meiner Unzufriedenheit, in meinem Weblog veröffentlichen. Eine Kopie dieses Schreibens schicke ich an die Fachsprecher Verfassung der jeweiligen Parteien.

Mit freundlichem Gruß
Ihr Lars Becker

Die Fachsprecher der Parteien:

• Kai Voet van Vormizeele (CDU): Abgeordnetenbüro "Politikschmiede", Lübeckerstr. 110, 22087 Hamburg.
• Barbara Duden (SPD): SPD Abgeordnetenbüro Wandsbek, Schloßstrasse 12, 22041 Hamburg.
• Farid Müller (GAL): GAL Abgeordnetenbüro, Speersort 1, 20095 Hamburg.

(Normalerweise veröffentliche ich aufgrund der allgemeinen Spam-Problematik keine E-Mail-Adressen im Web, diese sind aber auch auf den Seiten der Bürgerschaft verlinkt, so dass ich hier anders verfahren habe.)

Update: Nur kurz nach dem ich dies schrieb erfuhr ich davon: Der CCC hat den Wahlstift gehackt. Eigentlich müßte der Stift jetzt tot sein. Aber da man das ja nie weiß, ob die Vernunft siegt, ist es weiterhin geboten die Abgeordneten zu kontaktieren. Und allen Wahlvorstehern empfehle ich einmal darüber nachzudenken, ob sie wirklich mit Ihrer Unterschrift den ordnungsgemäßen Ablauf der Wahl bestätigen wollen, wenn die Gefahr besteht, dass jeder Wähler in der Kabine den originalen Stift gegen einen mit Trojaner austauschen kann. Ich werde das nicht tun!

Update (14.11.2007): netzpolitik.org berichtet von der Anhörung im Verfassungsausschuß. Sicherlich interessant für alle die, wie ich, nicht kommen konnten und mit der medialen Berichterstattung, die ja eher die Enttäuschung über den fehlenden Show-Hack vermittelte, nicht zufrieden waren. Besten Dank für den Bericht!